Вопрос о выборе типа мультифункционального устройства — МФУ, регулярно возникает у офисных и домашних пользователей. Дело в том, что однозначно ответить на него не получится. У каждой технологии есть свои плюсы и ограничения. Какие преимущества имеют струйные или лазерные МФУ, когда то или иное окажется выгоднее — в этой статье.
Что такое МФУ
До 90-х годов прошлого века этих комбайнов не существовало. Были компьютерные принтеры, которые могли быстро и эффективно печатать документы. Были копировальные аппараты. Они работали независимо от компьютеров. Имели все необходимое, чтобы сделать точную и качественную копию документа.
Несколько позднее появились сканеры. Эти устройства подключались к компьютеру и позволяли перевести бумажный документ в электронный вид. Наибольшее распространение получил формат PDF — для страниц книг, накладных, и JPEG — при сканировании фотографий, других многоцветных изображений без текста.
Первое коммерческое МФУ было произведено компанией OKIDATA. Идея состояла в разработке одного устройства, которое позволило бы убрать из офиса принтер, сканер, копир.
Технически МФУ включает печатающий, сканирующий блоки. При том сохраняет связь с компьютером, как это реализовано в принтерах и компьютерных сканерах. По замыслу разработчиков МФУ, такая универсальность должна помочь предприятиям снизить затраты на приобретение и обслуживание оборудования, освободить пространства в офисе.
Интересно, что сегодня МФУ успешно продаются в домашнем секторе. Фактор экономии места на столе, в сравнении с отдельными сканером и принтером, для городских квартир и частных домов приоритетнее, чем более высокая стоимость отпечатка и самого устройства. Как мы покажем далее, в домашнем секторе выгоднее оказываются струйные модели.
Отметим, что появление МФУ не убило сектор принтеров и сканеров. Есть направления, в которых эти специализированные устройства оказываются существенно эффективнее универсальных. Например, фотосканеры высокого разрешения с точной передачей цвета, производительные офисные принтеры, для которых простота конструкции — залог надежности и большого ресурса.
Преимущества лазерных МФУ
Эти устройства — незаменимые офисные машины. Одним из лидеров по разработке лазерных МФУ является компания Hewlett Packard. Их офисные устройства способны выдавать на печать до 56 страниц в минуту.
Модели для домашних пользователей и малых офисов имеют более скромные показатели. Они могут печатать 20-29 страниц в минуту. Но при этом им требуется время на отдых. Механизм печати заметно перегружается при большом объеме работы, что приводит к его нагреву, снижению качества и скорости.
Еще одно важное преимущество — количество страниц, распечатываемых лазерным МФУ с использованием одного сменного картриджа. Оно зависит от степени заполненности страницы текстом. Для ориентира производитель приводит следующие цифры емкости картриджа. Для офисных моделей — до 40 000 страниц, для домашних – примерно 1 150 листов.
Стоит отметить, что стоимость картриджей для лазерных МФУ выше, чем у струйных. Чтобы объективно оценить эффективность вложений, производители предлагают пользователям делить цену этих расходных материалов на количество напечатанных с их помощью страниц. И тогда лазерная технология заметно вырывается вперед по эффективности инвестиций в оборудование.
Еще один фактор при выборе — авторитет производителя. Он является гарантией того, что оригинальные расходные материалы будут в продаже долгое время. Есть компании, которые готовы купить картридж HP, если он не нужен владельцу. Так что инвестиции в расходные материалы защищены, даже если само МФУ выйдет из строя.
Плюсы струйных МФУ
Главный козырь струйных МФУ — низкая стоимость самого устройства. Модели начального уровня примерно в 2 раза дешевле лазерных. Но при этом скорость их печати составляет около 7,5 страниц в минуту.
Что привело к закреплению за струйными МФУ ярлыка «домашних». Справедливости ради, у той же компании HP есть офисные модели такого типа с ресурсом до 30 тысяч страниц в месяц, способных выдавать более 30 отпечатков за минуту.
Главным преимуществом струйных МФУ стоит признать возможность печати цветных фотографий. При небольших объемах работы они стоят дешевле, чем в лазерных МФУ. При этом качество фотографий выходит сравнимым с профессиональными фото принтерами и машинами в специализированных студиях.
С точки зрения стоимости отпечатка в струйных МФУ, есть решения, позволяющие уменьшать затраты без существенной угрозы механизму устройства. Система СНПЧ, в частности, способна подавать чернила к печатающей головке по трубкам из больших емкостей. В некоторых моделях EPSON она включается по умолчанию.
Но если приобретать оригинальные картриджи, их использование настоятельно рекомендуется производителем и подтверждается опытом эксплуатации пользователей, стоимость отпечатка в струйных МФУ окажется выше, чем в лазерных. Это преимущество приобретает ключевое значение на объемах примерно 1000 страниц в месяц. При меньшем количестве печатаемых страниц оно компенсируется меньшей стоимостью устройства.
Какое МФУ стоит выбрать?
Как отмечено выше, однозначного ответа для всех сценариев использования нет. Ниже приведем случаи, когда тот или иной тип МФУ имеет подавляющее преимущество над конкурентом:
- Офис с высокой нагрузкой печати. Однозначно — лазерное МФУ. При условии, что функция сканирования и копирования востребованы с равной интенсивностью, что и печать. В противном случае стоит выбрать надежный принтер, без сканера.
- Домашний офис. Для снижения стоимости отпечатка производители МФУ струйного типа устанавливают отдельный черный картридж. Пигментные чернила наносятся на бумагу быстро, устойчивы к влаге. Это позволит печатать накладные и договоры с минимальными затратами. Справится струйное устройство и с печатью рекламного объявления, сканированием фотографии.
В остальных случаях стоит начать с оценки объема печати. Большое количество и высокая скорость печати будут склонять выбор в пользу лазерных МФУ. Прежде всего, из-за низкой стоимости отпечатка и большего ресурса.
С учетом перехода предприятий на электронный документооборот струйные могут отвоевать позиции у конкурентов и в офисном секторе. Потребность в печати снижается. А фактор низкой стоимости самого устройства сохраняется.
Брали для офиса МФУ. Провели расчет стоимости страницы. Лазерные 100% оказываются выгоднее. К материалу статьи по опыту добавлю, что долгий ресурс картриджа позволяет менять его реже. Если у тебя в офисе 50 таких МФУ/принтеров, этот фактор заметный.
Дома стоит струйное МФУ. В статье не сказано о важной особенности. Если долго не печатать, то чернила могут засохнуть. Как понимаю, для лазерных этой проблемы не существует. Так что все соображения в статье, для случая, когда печатаете регулярно. В остальном написано правильно.